《墜惡真相》：薛丁格的殺人犯

《墜惡真相》全片長達兩個半小時，但格局非常簡單：這是一個命案嫌疑犯的辯護過程。從案發當天的現場側寫，到判決出爐結束，這故事非常「專心」；但能夠拿下一座（實至名歸的）金棕櫚獎，是因為在緊湊、毫不讓人不耐的巨大篇幅裡，它辦到了三件事：

一、讓你不知道最後真相

電影開場不久，男子墜樓身亡，相驗結果無法確定是單純墜落撞擊、還是受到攻擊，遑論自殺或是他殺。當時在屋內的妻子成了唯一嫌犯。我們一路跟隨堅稱清白的她，不只對外應訊，也在私領域和律師、獨子互動。至此，我們自然會預期自己是全知觀點，但隨著審判推進，越來越多人證、物證浮現，「究竟是不是她殺的」之問句，遲遲沒有被化解。

到了電影後半，意識到這份懸疑是導演刻意維持的我，不斷在心裡拜託「別給我答案！」──沒有定論的結局，令觀眾不只旁觀了一起案件，還帶著比陪審團知道更多一點的眼界，旁觀命案的「被審理」，進而目睹了司法的極限。

《墜惡真相》劇照／好威映象

二、讓你看到婚姻真相

一個好故事不只要談角色做了什麼，還要看他是「誰」。《墜惡真相》真正的好戲在兩人的婚姻關係：一對跨國籍的藝文伴侶，婚後搬到男方故鄉遺世而居，彼此的創作內容還有育兒、家務的權責分配，都有著相扶持／牽動／依賴的關係──敏感一點的觀眾，已經料到這對於長期感情的維繫，是十足的考驗了。

再加上，也許因為敘事手法，或是女主角 Sandra Hüller 的演繹十分「實在」而誠懇，不只故事的視線在她身上，全片顯然也更「同情」她。我們看見一個女人在婚姻裡的處境：她所有的犧牲、配合和斬斷過去，都只是基本款，而男人所有的退讓和妥協不但牢牢記住，還形成情緒勒索的牢籠，讓他自我安裝的受害者形象，非常容易感染、說服人。

婚姻的真相不在誰強誰弱，而是長期、互相的協調與改變，那當中的意願、感念、甘心與不甘心，才真的算數。

《墜惡真相》劇照／好威映象

三、讓你覺得「真相也許沒那麼重要了」

自命案發生之後，儘管敘事的氣氛令我們偏向女主角，但又有許多客觀訊息在提醒著：此中有詐。於是身為影迷，我們更可能猜測她是兇手，因為這符合懸疑片回馬槍的套路──沒想到這樣的矛盾，一直堅持到最後。

而《墜惡真相》真正厲害的，是到了開放式的結尾，我不但依然相信她的無辜，也有點覺得：就算真的是她殺的，我也能理解了──當然這裡指的是能夠同理，不是不需要被法律制裁。──當一個故事能夠如此動搖我的道德情感，就是導演的厲害。

《墜惡真相》劇照／好威映象

看完試片那天，遇到朋友說他哭得很慘，因為「覺得看到了常常被誤會、被懷疑，怎麼解釋都沒用的自己。」我想，這正是這劇本真正的價值：如果你是身在其中、那個唯一知道自己清白的人，卻缺乏決定性的人證物證，真的會百口莫辯；但如果你其實是有罪的，那麼本片讓我們看到了：司法有其極限，真相並不可得，完美的正義根本不存在。

原來同理一個殺人犯，跟同理一個被冤枉者的心情，能如此強烈並存。《墜惡真相》打造了一座薛丁格的黑盒子，讓我們置身其中，體驗了兩個半小時的疊加態，理解正義之不可得，因為貓咪就是正義。

原來如此。