「人怎麼可以只知道自己的痛？」

​三名擁有卓越工作能力的女職員，因低學歷只能做著打雜的工作。為獲升遷機會三人參加了多益班，卻意外發現公司的不當行為，即便女性在社會及職場處於弱勢，她們仍決意勇敢揭發公司黑幕。

揭弊不是我們份內的工作；正義亦非我們來人間的任務，但與其感嘆時不我與，女職員選擇化不甘為前進的動力，秉著女性意識碰撞老舊觀念，以吹哨者的身分，孤身對抗不公不義的社會膿瘡，點醒大眾正視這血淋淋議題。

「我這一輩子每天都在打仗，也被男人低估。」

兒時被戲稱為「雜貨店老闆的女兒」的柴契爾夫人，在充滿性別歧視的政治叢林中生存，將自己包裝成「男性」，或許是一條無從選擇的單行道。

其在男性主導的英國政壇殺出一條血路，成了後來舉世矚目的英國首位女首相。故事在如幻似真的回憶與現實交錯過程裡，娓娓道出柴契爾夫人闖蕩政壇背後，職家衝突中所犧牲付出的巨大代價。而正反兩面評價的「鐵娘子」即便在老年繁華落盡，但回首其歷史地位仍是燦爛。

「請為你的女兒打造一個更好的世界。」

金斯伯格 1993 年受美國總統柯林頓提名，成為美國史上第二位女性大法官，更是美國迄今唯一一位猶太裔女性大法官。紀錄片揭露此位「聲名狼藉R.B.G.」的法律女王為自己賦予的「使命」。

過往種種生活的不平等對待，打磨出她如今堅毅樣貌：大聲疾呼女權、墮胎權、同性婚姻權，制衡保守思想毫無畏懼。保障女性，是為了有一天不需要保障女性，「平等」兩字寫來簡單，但其隱含的歧視意義，在現今社會仍有持續努力的空間。

「我寧可反叛，也不要被奴役。」

劇情描述一名20世紀初的女性洗衣工從溫順的生活中，因緣際會接觸到女權團體，漸而轉變成爭取女權運動的鬥士。

即便故事是虛構的，但時代背景是真的；歷史雖是死的，但詮釋是活的。權力從來就不是從天上掉下來就能擁有，女性獲得參政權，也不過是近百年來才慢慢發生的事。她們也並非一開始就是搖旗吶喊，只是在階級與性別雙重的壓迫下，漸而喚醒內在的反動能量。每個時代都有自己的艱鉅，而革命，持續在發生。

「自由、物質生活和任何類型的其他誘因，都不比我的家人和故鄉來得重要。」

一位北韓媽媽因病尋醫，輾轉來到了南韓，而在韓國複雜政局與民主體制形勢下，即使一心想歸鄉與家人團聚，但最終只能成為「被脫北者」。

打碎《愛的迫降》的美好濾鏡，面對現實的荒謬，阻礙了一位母親最單純想與親人團聚的心願。即使在一次次的希望與失望下，歲月也磨蝕不了她對家人的思念與堅持。這趟歸北之路，遠比所有人的想像都還艱難和漫長。

颱風的來臨，彷彿片中角色們寄寓內心狂躁的精神具象化，卻又隱然有種天地不仁，以萬物為芻狗的漠然。相米慎二鏡頭下的少男少女，拒絕成長的同時又像是走在所有大人之前，以死為前提地頑強活著。

文・溫德斯攜手諾獎得主彼得・漢德克，獻給戰後柏林城的影像情書。當天使想要覺知人世的「慾望」而選擇遁入凡塵，祂將感受到的，也許是不同於在蒼穹上遙觀生靈百態的塵世重量⋯⋯

美國獨立電影巨匠卡薩維蒂奠立導演風格的處女作。以演員的臉孔肢體為畫材、粗獷的手持攝影與剪輯風格，勾勒出五〇年代「垮掉的世代」，曼哈頓城底下小人物的焦慮與不羈。

「擁有最複雜、卻同時又無關緊要的劇情。」——導演柯恩兄弟如是形容本片。《謀殺綠腳趾》以綁架案類型片為外皮，然隨著敘事主軸的失焦，一切似有似無的女權、越戰、「美國精神」⋯⋯的元素先是在片中被攪成一鍋，而後盡皆化為虛無。

現實枯燥與中年危機的無所遁形，反映在力圖使藝術超越生活的創作焦慮之上。而高達看待紀錄片與劇情片創作的理念—兩者總是來回擺盪、互為對話—或許也正可套用至本片主角身上。

「有時候，我覺得我的身體好像不是我的。」
​
對愛情抱持著美好想像的少女小藍，在海灘上向有好感的男孩獻出自己的第一次。初嚐戀愛粉紅泡泡，卻在自己私密照被對方隨手外流後無情破滅。自暴自棄的小藍便開始與陌生人展開一連串的身體探索，最終演變成一場失控的成年禮。
​
全片大膽敏感的情慾題材，圍繞於青春懵懂且深陷迷惘的小藍身上，在探索愛與性愛界線的過程中，透過多幕在鏡子前對自我凝視的安排，讓小藍摸索出自我認同與愛最真實的樣貌。

「如果當時我沒這麼做的話，是不是就會不一樣了？」
​
少年詹文被爸爸逼迫放棄漫畫興趣，並擅自安排出國留學，多年的壓抑讓他無力反抗父親，在成年那天詹文走入夜市展開隨機殺人，進而牽扯出叛逆少女琳琳與其他各自命運的缺陷角色。
​
攝影機底下，沒有純粹的善人或惡人。人在不同的環境下，是否有可能因為不同的選擇，而產生不同的結果？而善惡一念間，選擇裡是否有一定的對或錯？在複雜的社會結構之下，在脆弱的心靈前，一個陰錯陽差我們都可能成為詹文。

「愛與被愛，就是最基本的法則了」
​
快遞機器人 U 外送時遇到了怪異清秀的剪接師林銘，並開始接了她所有的外送單。林銘對 U 也漸漸產生好感，兩人甚至開始約會，U 卻擔心著自己真實身分曝光後會失去一切⋯⋯。
​
沒有心，可以愛嗎？
​
在同志題材創作如雨後春筍般產出的時代裡，此部短片打破性別界線，更以前衛科幻為主軸大談賽柏格之戀。在全片毫無現實包袱的洗禮下，或許「愛」與「被愛」在不同物種之間，在未來的某一天也毋庸置疑。

「我在直播，配合我一下^_^」
​
外送員接了一張看似平凡無奇的外送單，卻意外掉入客人事先安排好劇本的直播圈套裡，並衍生出一發不可收拾的後果。
​
寫戲的是騙子，演戲的是瘋子，看戲的是傻子。在直播滿街跑的世代，直播主的逢場作戲，是否真的讓觀眾變成了傻子，分不清真假？但或許我們早也無所謂那虛實，畢竟人生本就如一場戲，沒人願挨，又怎有人願打。

「我們都挑自己想說的，不是嗎？」
​
老闆蘇俊傑將倒於血泊的妻子送醫急救，並堅稱其為自殺，卻在妻子開刀過程中逃離醫院，初戀情人更是陪同逃亡。身為兩人國中同學的記者莊美玉介入後，卻讓整起事件變得更加撲朔迷離⋯⋯。
​
謊言如毒癮般，為了圓一個謊，只好製造出更多的謊。劇中主要的三個角色，字字句句遊走於現實與過去的虛幻之間，彼此不承認所有事件的發展，卻又逃不開外面世界的追緝。即使「選擇性」的說出真相，終究只能自投羅網般，慢慢失控得將自己逼進死胡同。