2026.10.14

by 桑妮

《羅馬瘋情畫》:去去去,去羅馬,來來來,來自殺

撰文/桑妮
劇照提供/高雄電影節(© 2026 - ATELIER DE PRODUCTION - REDIBIS FILM - DUGONG FILMS - ARTE France Cinéma - PROVENCE STUDIOS - MY UNITY PRODUCTION - KINOLOGY)、台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)
責任編輯/黃曦
核稿編輯/黃曦

膠片燒灼,惡果發脹發酵,豐腴到過剩成虛,無物不成頹靡的迷影幻象──誠實說,知道貝特朗・曼迪科(Bertrand Mandic)的新片叫 Roma Elastica──譯名《羅馬瘋情畫》在典故中求諧音,難得不是無意義一一比照 2017 年《惡童超級歪》(原題《Le garçons sauvage》,意指複數的野男孩)與 2023 年《她是柯南》(She Is Conann)的美好印象,本來疑竇中帶著一絲鄙薄,直到電影拋出一個繞口到荒唐的拍攝企畫:在八〇年代的羅馬,製造一部 2026 年的女權情色食人科幻片。

考慮到這是片中片,或許更清楚的寫法是:《羅馬瘋情畫》是一部 2026 年的作品,關於一位八〇年代的過氣女星,去羅馬拍攝一部設定在 2026 年的女權情色食人科幻片。

曼迪科還安插一位替他夫子自道的靈媒,說由新入舊、舊代言新,許是過去預知的未來,喻有戲外的現在。曼迪科去了羅馬、去了義大利電影城(Studi di Cinecittà),拍出乍似昔日鉛黃、乍似昔日費里尼(Federico Fellini,1920-1993)的現代電影。

曼迪科的電影必然觸及性別,但較之晚近的柯洛里・法吉特(Coralie Fargeat)和茱莉亞・迪古何諾(Julia Ducournau),曼迪科一直更重視規訓的解放。或說,更接近「放蕩」(Dissolute)的現象本身。他擅長將手工佈景鑲入現實景觀,創造出霧面、套景片(Matte)跟拼貼的效果;奇裝異服的演員兜遊其間,結合那些隨機跳躍的光斑、過曝失真的色調,古早的廉價惡俗轉化成當下最豪奢的肆妄。

《羅馬瘋情畫》電影劇照/劇照提供:高雄電影節(© 2026 - ATELIER DE PRODUCTION - REDIBIS FILM - DUGONG FILMS - ARTE France Cinéma - PROVENCE STUDIOS - MY UNITY PRODUCTION - KINOLOGY)

《羅馬瘋情畫》電影劇照/劇照提供:高雄電影節(© 2026 - ATELIER DE PRODUCTION - REDIBIS FILM - DUGONG FILMS - ARTE France Cinéma - PROVENCE STUDIOS - MY UNITY PRODUCTION - KINOLOGY)

《羅馬風情畫》電影劇照/劇照提供:台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)

《羅馬風情畫》電影劇照/劇照提供:台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)

「放蕩」一詞也經常被用來辨識晚期的費里尼電影,雖然在曼迪科過去的長片中,放蕩的體現不應看成費里尼式(Felliniesque)的構想。後者是以進為退的手勢,多談創作者內在小宇宙的憂懼,所以生命的馬戲團是死亡,狂歡是空虛,理解指向不理解。曼迪科惡俗卻認真看待放蕩,而電影的功能正是凸顯放蕩的作用。

幾年前,曼迪科聯合幾位影人在《電影筆記》(Cahiers du Cinéma)放了一把火的宣言(Le manifeste《Flamme》,註 1),火勢空空掩至,眼看沒了蕩沃的氣勢,但我本來擔憂的,或許便是「Elastica」另一層字義:一座城(羅馬)的歷史,太悠遠到形象靈活可塑如泥,同晚期費里尼靈光一樣廢裡溺、溺於廢。

但費里尼與曼迪科對人工造景投射的觀點,之間本來該有決定性的差異。

困陷在義大利電影城跟特異七彩技術裡,晚期費里尼對佈景的想像偏向偏狹的西方文明史如《愛情神話》(Fellini Satyricon,1969)、《羅馬風情畫》(Roma|Fellini’s Roma,1972);但曼迪科的《惡童超級歪》跟《她是柯南》,顯現出不一樣的狡黠轉折:假借教養的名義,賀爾蒙過剩的性別角色踏入佈景,其名為「蠻荒」(需要大寫跟括號)。

曼迪科鍾愛的故事,乍看宛如笛福(Daniel Defoe,1600-1731)之《魯賓遜漂流記》(Robinson Crusoe,1719),康拉德(Joseph Conrad,1857-1924)之《黑暗之心》(Heart of Darkness,1899),高汀(William Golding,1911-1993)之《蒼蠅王》(Lord of the Flies,1954),諸如此般將人物擲入文明法則失效的自然狀態(State of Nature),然而曼迪科的自然狀態卻是人工審美的產物,他也期待觀眾如此聯想。蠻王柯南的「蠻」性給他拍成一代又一代的稗史胡相,頑強、簡約、刻版,又無疑是文明審美的傳承。

《羅馬風情畫》電影劇照/劇照提供:台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)

《羅馬風情畫》電影劇照/劇照提供:台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)

《羅馬風情畫》電影劇照/劇照提供:台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)

《羅馬風情畫》電影劇照/劇照提供:台北金馬影展執行委員會(© Park Circus/MGM)

費里尼的文明偽史,曼迪科的偽自然──抱持著這種差異的期待,直到女權情色食人科幻片的企畫突梯現身,我才冒上釋懷的感受。我們稍後知道,「女權情色食人科幻片」原來是女主角的自殺計畫:接演的女星(瑪莉詠・柯蒂亞飾)正在癌症末期,而接待女星的媒體人繪聲繪影,定義她是「偉大的黑色女子」、「復仇女子」、「現代女性」。

「16 歲離開法國,征服好萊塢,身負惡魔之美」,但詞面都因主體自殺的慾念,抽換到只剩形容詞加法。病懨懨的女子進到病懨懨的羅馬、病懨懨的片廠,石材石雕,冰肌玉膚,「女權情色食人科幻」的字面套疊,也不過是肉襞的形狀、馬賽克的碎錦罷了。

所以,「女權情色食人科幻」是更無謂的 parts of a sum,成了「女權,加,情色,加,食人,加,科幻」,乃因曼迪科以羅馬和電影城為佈景主題,說的卻是身體失控的自然狀態。曼迪科重視膠捲跟服道美感的物質面,但他真正的「蕩」卻很抽象,是差異與對比感,從套景接口的裂隙自然湧現。

對晚期費里尼既迎且拒,同樣說明了曼迪科對義大利鉛黃影像的態度。來到 2026 年,鍾愛剝削影像的前衛創作者一面調控女性的身體影像,卻也想著超越厭女/戀女的雙面框架。

曼迪科的切入點是同性間的享樂為盟、從慾為友,說來也是以迷影情「結」抗衡情節的策略。

《羅馬瘋情畫》電影劇照/劇照提供:高雄電影節(© 2026 - ATELIER DE PRODUCTION - REDIBIS FILM - DUGONG FILMS - ARTE France Cinéma - PROVENCE STUDIOS - MY UNITY PRODUCTION - KINOLOGY)

《羅馬瘋情畫》電影劇照/劇照提供:高雄電影節(© 2026 - ATELIER DE PRODUCTION - REDIBIS FILM - DUGONG FILMS - ARTE France Cinéma - PROVENCE STUDIOS - MY UNITY PRODUCTION - KINOLOGY)

熟悉鉛黃套路的觀眾,一定也懂死法有主從結構,意思是不死的女主角(真正受審美淫窺的主體),即是那猩紅色颱風的風眼,人際外環的角色愈死愈多,她卻巍巍不動,呆站著受驚不死。然而,曼迪科的電影從開場便顛逆邏輯。

開頭是 one summer night,拍片現場的假電扇在吹沙,女星殺了肥男之臟器,同飛砂與光斑四濺,卻不過是外在的死亡印象,是女星拍戲生活的一種投射。

罹癌女星把最真摯的情話與髒字留給女助理──諾耶米・梅蘭特(Noémie Merlant)飾,即《燃燒女子的畫像》(Portrait de la jeune fille en feu,2019)的瑪麗安(Marianne)──女助理交還她一段噁心的故事,說羅馬宮殿潔白如處子,她去當地吃美饌,席間在背袋裡藏著一粒自己的屎。

女星聽了,決定把癌症當屎一樣,留在處子的義大利。兩位時尚女子以噁會盟,玷汙感焦結成鉛黃影像的煙炱與掠影,等待消散,因為在曼迪科的故事裡,實質上沒有砍殺跟兇案存在。

不像提・威斯特(Ti West)的「X 三部曲」(X Trilogy)。曼迪科止步在女星癌體的雍容投射,耽溺於死亡前夕的漫遊印象,所以《羅馬瘋情畫》也可以是另一種《羅馬假期》(Roman Holiday,1953),是一張發霉的死前願望清單(bucket list),甚至是兩女結伴去羅馬瘋情「話」。

曼迪科難得拍出一部人物之間充滿愛的創作,女星在他人拍戲的幻夢中瀕死,對所有人都不顯友善,唯獨總是回到女助理傾訴的一場屎夢。兩人在彼此的惡夢裡相尋,她在死亡裡重生找到妳,妳在她的死亡中宣示愛,與此同時,我們都不需要砍殺彼此(!)。

比照《惡童超級歪》的驚天出世、火之宣言的挑釁,多年後的《羅馬瘋情畫》不像受到坎城建制菁英們待見,但曼迪科或許可以驕傲地說,這是他跟迷影者站在一塊的一種「自然狀態」吧。

註 1. 曼迪科結合志同道合的影人,在《電影筆記》2018 年第 746 期,刊登了這篇「火的宣言」。詳見:https://www.chaosreign.fr/2013-2023-10-ans-de-chaos/27/。


《釀電影》熱天午後——𝟤𝟢𝟤𝟨 高雄電影節專題/圖像提供:釀電影

《釀電影》熱天午後——𝟤𝟢𝟤𝟨 高雄電影節專題/圖像提供:釀電影

將於 2026 年 10 月 09 日正式開展的 2026 高雄電影節,以獨樹一格的選片視角與具爆發力的影像能量,持續撞擊當代觀影體驗的既定邊界。《釀電影》編輯室以「熱天午後」為策展專題,延伸自希臘導演康斯坦蒂娜.柯薩瑪尼(Konstantina Kotzamani)的短片代表作《雅典熱天午後》(Washingtonia,2014),連結柯薩瑪尼系列作品的城市、荒塚與冷酷異境。

本次專題將由獨立評論人黃曦與導演康斯坦蒂娜.柯薩瑪尼(Konstantina Kotzamani)進行深度訪談,藉由系譜性地閱讀柯薩瑪尼,觀眾方能照見導演從植物、自然科學與傳頌百年的神話中,刺向當代社會的體制、階級、語言等困境,由此提出一道粉嫩且霓虹的提問;與此同時,本專題亦同步收錄獨立評論人沈怡昕於坎城影展現場,與柯薩瑪尼圍繞新作《人魚戀習曲》(Titanic Ocean,2026)之對答集。

在本屆的「非典型視窗」單元片單,則集結 11 部來自世界各地的當代作品,此次專題將分別聚焦四部作品進行評論分析。

其中包括,獨立評論人許騰云剖析曾以《愛情美樂地》(Joyland,2022)獲該屆坎城影展「一種注目單元」評審團大獎的巴基斯坦導演沙馬.蘇丹.庫薩特(Sarmad Sultan Khoosat),透過同為古典寓言的新作《新婚美樂地》(Lali),呈示喧騰、荒唐的禮讚與喪鐘,以及傳統婚姻制度下的女性宿命。

曾任多年記者,現為文字工作者的阿潑(島嶼無風帶)帶領讀者走進韓國名導鄭智泳(정지영)新作《我的名字是⋯》(My Name),嘗試穿梭於當代校園、近代歷史之間,回顧被巨大歷史洪流所掩埋的「濟州四・三事件」(제주 4・3 사건)。

獨立評論人蔡曉松則著眼改編自女籃球星烏莉安娜.謝米諾娃(Uļjana Semjonova)真實故事、拉脫維亞導演維斯圖爾.凱里斯(Viesturs Kairišs)於新作《女籃巨人烏莉亞》(Ulya)呈現的特異、詩意的鏡頭與表演呈現。

最後,由獨立評論人桑妮執筆法國邪典導演貝特朗.曼迪科(Bertrand Mandico)新作《羅馬瘋情畫》,探究一代名導如何攜手奧斯卡影后瑪莉詠.柯蒂亞(Marion Cotillard)與《燃燒女子的畫像》(Portrait de la jeune fille en feu,2019)諾耶米.梅蘭特(Noémie Merlant),在情色食人科幻狂想中,以鉛黃電影與費里尼式的怪誕拼貼,交出當代垃圾美學與女性主義謝幕的迷人花火。

此外,《釀電影》編輯室也將於影展期間走訪高雄電影節,進行其他短篇評論分析:「年度主題:抓馬人間」單元之《飛瀑怒潮》(Niagara,1953)、《夢魘人妻》(DreamQuil,2026);「多倫多亞洲電影節精選」單元之《海草之家》(Seagrass,2023)、《世界上最ㄅㄧㄤˋ的國家》(The Greatest Country in the World,2019);「抓馬跨世代單元:阿莫多瓦 vs 哈維爾雙人組」單元之《黑球》(The Black Ball,2026);「大銀幕必看經典」單元之《深深腥紅 導演版》(Deep Crimson Director's Cut);「耽美主義」單元之《青春抹世物語》(What We Saw);「特別放映」單元之《1949》(Fatherland,2026)。

✹「熱天午後」專題閱讀情由此 ✹

𝟤𝟢𝟤𝟨 高雄電影節
𝘒𝘢𝘰𝘩𝘴𝘪𝘶𝘯𝘨 𝘍𝘪𝘭𝘮 𝘍𝘦𝘴𝘵𝘪𝘷𝘢𝘭

𝟤𝟢𝟤𝟨.𝟣𝟢.𝟢𝟫 - 𝟤𝟢𝟤𝟨.𝟣𝟢.𝟤𝟨
節目資訊請見官網